Site was a winter palace used by Muslim caliphs, not an ancient synagogue

Jerusalem - Israeli archaeologists have announced that ruins long thought to be of an ancient synagogue are actually the remains of a palace built by Arab caliphs 1,300 years ago.

The site, on the banks of the Sea of Galilee, was identified as a synagogue in the 1950s because archaeologists found a carving of a menorah, a seven-armed candelabra that is a Jewish symbol. But scholars said in a report published this week that the identification was an error, and that the site was a winter palace used by the caliphs of the Umayyad dynasty, the same rulers who built Jerusalem's gold-capped Dome of the Rock.

Early Arab historians had described the palace, calling it al-Sinnabra, but its location was previously unknown.

A U.S. journalist, who was investigating the Cold War mind-control experiments conducted by the CIA, came across some documents relating to an obscure episode in France that was never elucidated. He alleges that in 1951 the CIA was testing for a secret weapon: the aerosol spraying of LSD. The experiment was reportedly carried out in a French village, whose inhabitants and authorities were kept completely in the dark. But it went wrong and caused the death of 7 people. We asked Hank Albarelli to provide a summary of his investigation for the readers of Voltaire Network.

Today, as part of MIX 2010, some exciting updates were released on the progress of Internet Explorer 9. The IE team is implementing some incredible features, such as HTML5, CSS3, SVG, and addEventListener support! Further, they’re currently scoring a 55 on the Acid3 test – a figure that’s surely to increase substantially before the official release. What about the idea of Microsoft…0 comments Source: net.tutsplus.com

19H50 > Première estimation nationale d’Opinion Way quant à la répartition des forces sur le plan national. Le PS devance l’UMP Voici les premières tendances pour les principales listes:

Parti socialiste: 28,7% UMP-Nouveau Centre: 27,5% Europe-Ecologie: 13,3% Front de Gauche (communistes et socialistes de gauche): 5,8% Front national: 11,5% MoDem: 3,6% NPA (Liste Olivier Besancenot, extrème-gauche): 2,4%

Première estimation de l’abstention à 52%. Nombre de citoyens d’outre-Jura ont préféré la promenade à l’isoloir. Cela devrait favoriser la gauche. On s’y attendait un peu, mais pas à ce point-là! Les premières estimations du sondage TNS-Sofres et Opinion Way font apparaître une abstention record de 52 % et même de 52,5% pour TNS Sofres pour le premier tour des élections régionales française dont les bureaux de vote dans les grandes villes fermeront à 20 h.  Dans la mesure où cette campagne a plus mobilisé la gauche que la droite, cette abstention devrait favoriser les listes du Parti socialiste et d’Europe-Ecologie. 20h10 > La droite du président Nicolas Sarkozy a été très nettement devancée par l’opposition emmenée par le Parti socialiste, au premier tour des élections régionales dimanche en France, selon des estimations d’instituts de sondages diffusées par les télévisions. Le parti présidentiel UMP n’arrive qu’en deuxième position, au niveau national, avec entre 26,7% et 27,3% des suffrages, selon les instituts TNS Sofres et OpinionWay, respectivement. Il est battu par le Parti socialiste qui a recueilli entre 29,1% et 30%, et devrait pouvoir faire alliance au second tour, dimanche prochain, avec les écologistes, crédités de 13,1%, selon l’institut OpinionWay. Ces résultats laissent présager une sévère défaite pour la droite au second tour. Le premier tour de scrutin est également marqué par le bon score de l’extrême droite de Jean-Marie Le Pen, qui atteint plus de 10%, selon ces estimations. Ce premier tour apparaît comme le vote sanction attendu par les politologues à l’encontre du président Nicolas Sarkozy, à mi-parcours de son mandat. Il s’agit des dernières élections intermédiaires avant la prochaine présidentielle de 2012.

20H35 > Estimation nationale par partis :

20h40 > Estimation nationale – cumul 5 forces

20H45 > Premiers résultats du Front National par régions : - ALSACE (Patrick Binder) : 13% - PACA (Jean-Marie Le Pen) :  20% - LANGUEDOC-ROUSSILLON (France Jamet) : 13 % - RHÔNES-ALPES (Bruno Gollnish) : 14 % - POITOU-CHARENTES (Jean-Marc de Lacoste-Lareymondie) : 7%

20h50 > Résultats selon le quotidien Le Monde :

20h55 > Le baratin de Martine Aubry. «Les électeurs ont aujourd’hui exprimé leur refus d’une France divisée, déclare Martine Aubry, en direct depuis le siège du PS. Les Français ont placé le PS très nettement en tête. Il a atteint un de ses plus hauts niveaux historiques. Je veux remercier les millions d’électrices et d’électeurs qui nous ont fait confiance.» 21h05 > Le baratin de Ségolène Royal. Interviewée sur TF1 depuis sa région Poitou-Charentes, Ségolène Royal salue « un vote d’adhésion au bilan et au travail des présidents de région. C’est aussi un vote de sanction contre le système Sarkozy qui épuise la France. Pour dimanche prochain, j’appelle à un vote d’espérance.» 21h10 > Le baratin de François Fillon. «Une constation s’impose. C’est un record absolu dans l’histoire des élections régionales. Les régions et leur dirigeants n’ont pas trouvé leur place dans l’opinion. La faible participation ne permet pas de tirer un enseignement national de ce scrutin. Rien n’est joué au second tour des de nombreuses régions françaises.» Il faut quand même une sacrée dose de mauvaise foi, après une baffe électorale pareille, pour ne pas admettre la défaite.

21h15 > Le baratin islamophobe de Le Pen. Interrogé par le duo Ferrari-Chazal sur TF1, le vieux leader du FN apparaît à l’image brandissant son affiche censurée «Non à l’islamisme». «On m’avait annoncé comme mort, vaincu, assène-t-il. Le Front national est une force nationale, probablement de plus en plus grands ». Peut-être pas mort, mais le temps est venu pour lui de rejoindre l’hospice.

21h20 > Le baratin de Bayrou. Au moment où TF1 lui donne la parole, François Bayrou ignore qu’il est à l’antenne. Sourire figé, il attend. Le silence se prolonge une interminable minute avant qu’il ne prononce sa déclaration. «Pour notre pays, c’est un jour inquiétant. Les résultats d’aujourd’hui disent que la France va mal. » Vu les résultats c’est surtout le MoDem qui va mal…

cliquez sur l’image pour rejoindre le groupe NO PIPO DAY sur Facebook 21h40 > Jouano est lucide et avoue : «On n’est pas bon». Chantal Jouano, candidate UMP à Paris, sur RTL : «Le gros sujet c’est le taux d’abstention. C’est une sanction pour tous les partis. Collectivement, on n’est pas bon. On est pas resté sur le fond». Ils sont même carrément mauvais à l’UMP ce soir. 21h45 > Huchon analyse «l’échec de Sarkozy». «La gauche et les écologistes arrivent très largement en tête de ce premier tour en France et en Ile-de-France, estime Jean-Paul Huchon sur France 3. Ensemble, ils ont la majorité ! Ce soir, le très fort taux d’abstention et le vote FN signent l’échec de la politique de Nicolas Sarkozy.» 22h00 > Le PS à 29,5%. Une nouvelle estimation nationale TNS Sofrès Logica pour France 3 donne le PS à 29,5% des suffrages, l’UMP à 27%, Europe Ecologie à 12,5%, le FN à 11,7%, le Front de gauche à 6,2%, le Modem à 4%. Le rapport droite-gauche s’établit ainsi : 50,5% pour la gauche, 27,4% pour la droite, 13% pour l’extrême-droite, 4% pour le centre et 3% pour l’extrême-gauche. On voit mal comment l’UMP pourrait revenir au deuxième tour…

En 2012, Sarkommence pas !!! cliquez sur l’image pour rejoindre le groupe NOT MY PRESIDENT sur Facebook 22h20 > Pécresse en plein délire. «Dans notre région, déclare la tête de liste UMP pour l’Il-de-France, ce sont les idées neuves qui arrivent en tête. A tous les Franciliens qui nous ont fait confiance, je veux dire merci. Mais le premier parti d’Ile de France, c’est l’abstention.» Ils n’ont pas l’air de se rendre compte à l’UMP que 50% d’abstentionnistes, c’est 50% de citoyens qui en ont marre d’être pris pour des cons. 22h25 > Valls accuse. Le député-maire PS d’Evry (Essonne) s’inquiète de la forte abstention et du score élevé du FN. «Le président de la République porte, je pense, dans son attitude, dans sa politique et dans les résultats de sa politique, une responsabilité évidemment importante», affirme-t-il. Sans blague ? Pour la presse, le 1er tour des régionales est un camouflet pour Sarkozy « Vote sanction », « claque », « désaveu »: le premier tour des élections régionales marque un rejet de l’action du président de la République Nicolas Sarkozy, estime lundi la presse française, inquiète de la forte abstention et du retour du Front national. Pour Laurent Joffrin (Libération), « la droite française vient de réaliser une des pires performances de son histoire ». « Quelle débandade! », s’exclame-t-il, y voyant un « désaveu » pour le président et appelant à l’union à gauche, « un espoir national ». Dans Le Figaro, Etienne Mougeotte concède « un revers pour l’UMP, une satisfaction pour le PS et un espoir pour les Verts », jugeant néanmoins que l’abstention élevée (53,65%) montre que « les Français, éprouvés par la plus grave crise économique depuis 80 ans, n’ont pas massivement cautionné le référendum anti-Sarkozy souhaité par la gauche ». « Un désaveu et une sanction » pour Nicolas Sarkozy, assure L’Humanité (Patrick Apel-Muller), même si l’abstention, « si elle accuse la droite, interpelle aussi la gauche ». Dans La Croix, François Ernenwein déplore également que les abstentionnistes soient « le plus grand parti de France ». Comme nombre de ses collègues, Gérard Carreyrou (France-Soir) juge que pour l’UMP, « il n’est pas sûr que la stratégie de la liste unique au premier tour ait été la bonne ». Dans tous les cas, l’abstention « traduit une défiance profonde à l’égard du pouvoir politique, quelle que soit sa couleur (…). Ce fut une élection de rejet, pas de projet », constate Jean-Francis Pécresse (Les Echos) Et ce rejet a permis « un retour tonitruant du Front national », se désole Erik Izraelewicz (La Tribune), qui met en garde le PS contre tout triomphalisme, car le résultat électoral est « aussi un désaveu » pour les socialistes. Olivier Picard (Dernières Nouvelles d’Alsace) appelle « les dirigeants de l’UMP » à « un examen de conscience auquel, hier soir, ils se sont obstinément refusés », et les exhorte à « une humilité opiniâtre », « une sorte d’anti-blingbling ». Francis Brochet, du Progrès de Lyon, raille « la chasse (…) contre l’abstentionniste, ce pelé, ce galeux, ce fainéant, ce paresseux ». Et ajoute: « comme ça, le suspense reste entier pour dimanche prochain: imaginez que nous choisissions, cette fois, de nous déplacer… » Pourtant, cette abstention laisse « une sacrée gueule de bois » à la démocratie, déplore Philippe Palat (Midi Libre), y voyant un symptôme de « la lancinante décrédibilisation de la classe politique qui, manoeuvrière et individualiste, n’en finit plus de décevoir ». « Désaveu pour la majorité » et « échec personnel pour Nicolas Sarkozy » (Le Télégramme), « claque infligée à Nicolas Sarkozy » (L’Est-Eclair), « bérézina » (Libération Champagne), la presse régionale n’est pas tendre avec le chef de l’Etat et l’UMP. Daniel Ruiz, dans La Montagne, extrapole même: « en l’état actuel des résultats, et vu la cote de son Premier ministre, Nicolas Sarkozy n’est plus forcément le meilleur candidat de la droite en 2012″. Tandis qu’à gauche, le prochain candidat présidentiel du PS semble prendre « des traits ressemblant à s’y méprendre à ceux de Martine Aubry », juge Philippe Waucampt (Le Républicain Lorrain). Au final, « l’UMP ne se fait pas d’illusions pour dimanche » prochain, estime Michel Urvoy (Ouest-France), « faute de réserves » de voix, dévorées par l’abstention et le retour du FN. Ce qui fait dire à Bruno Bécard, dans la Nouvelle République, que « Nicolas Sarkozy aurait été mieux inspiré d’insister sur le pouvoir d’achat et l’emploi plutôt que sur l’identité nationale ». Le bloc gauche (53,46%) distance de 14 points le bloc droite (38,93%) selon les chiffres définitifs du ministère de l’Intérieur (métropole + La Réunion), le MoDem divisant par deux son score des européennes de juin 2009 avec 4,24%. Le parti de François Bayrou, le troisième homme de la présidentielle de 2007, ne peut se maintenir au second tour qu’en Aquitaine avec Jean Lassalle.

cliquer sur l’image pour l’agrandir

What is jSocialSuite? jSocialSuite by jVitals is the newest, most innovative community/social networking extension for Joomla! to date.

Developed from a blank slate this extension was built based on new ideas as well as feedback and consultation with the Joomla! development community and jVitals clients and members. With unprecedented openness and confidence the community was invited to test drive jSocialSuite in Pre-Alpha on http://jvitals.com, allowing the members to see the development and feed back their opinions immediately.

This social extension was designed to be easy to use, easy to install, easy to maintain, and easy to personalize. jSocialSuite delivers what the community wants, a social extension that is easier, more stable, and more personal.

The flexibility that has been built into the core of jSocialSuite allows for easy integration with other Joomla! extensions and modules. The template system is just as flexible. This makes it easy to create new and exciting templates to completely change the colors, styles and graphics of profile pages. End users can select the Template they prefer, then further personalize their profile by easily changing the layout by dragging and dropping applications, menus and more wherever they like to see them on their personalized profile pages.

'A major diplomatic and political scandal is erupting that could have significant import for French-American relations. It involves new research into the mysterious outbreak of “mass insanity” in a village in southern France that affected some 500 people and resulted in five deaths.

'According to reliable US sources, the US State Department Bureau of Intelligence and Research has been given a confidential inquiry from the office of Erard Corbin de Mangoux, head of the French intelligence agency DSGE (Directorate General for External Security).

'According to the report the inquiry regards a recently-published account of U.S. government complicity in a mysterious 1951 incident of mass insanity in France in the village of Pont-Saint-Esprit in southern France.

'The strange outbreak severely affected nearly five hundred people, causing the deaths of at least five, two by suicide. For nearly 60 years the Pont-St.-Esprit incident has been attributed either to ergot poisoning, meaning that villagers consumed bread infected with a psychedelic mold or to organic mercury poisoning.

'Scientists with the highly respected British Medical Journal were quickly drawn in September 1951 to what it dubbed the “outbreak of poisoning.” After initial thoughts that the cause was bread infection, they concluded that mold could not explain the event or the afflictions that struck hundreds of people in the village.

'Scientists dispatched to the scene from the Sandoz Chemical company in nearby Basle, Switzerland also stated that the mold was the cause, but many other experts disagreed with them.

'Over time the mystery of the outbreak only deepened and no answers were found to be satisfactory. A 2008 book about the history of bread published in France by Professor Steven Kaplan emphasizes that the “mystery remains unsolved” and at the time, still continued to perplex scientists.' (War And Peace article & Rule Of Law Radio podcast).media-underground.net

Nul doute que le documentaire réalisé par Christophe Nick, « Le Jeu de la mort », financé par France 2 et que la chaîne publique doit diffuser les 17 et 18 mars, va constituer un événement médiatique. Il va relancer le débat sur la méchanceté de notre humanité ordinaire.

Voici donc quatre-vingts hommes et femmes, appartenant à toutes les couches de la société, qui, après avoir été recrutés pour participer à un jeu télévisé (pilote ou réel), ont accepté, dans l’immense majorité des cas, d’envoyer des décharges électriques croissantes, jusqu’à 480 volts, à un sujet parfaitement innocent (en réalité, un complice) chaque fois qu’il se trompait dans la réponse à un test de mémoire, simplement parce qu’ils en avaient reçu l’ordre de la part d’une présentatrice vedette qui, face aux caméras, les incitait vigoureusement à continuer. Près de 80 % des participants (appelés « questionneurs ») à cet exercice, qui n’avait vraiment rien d’un divertissement, se sont transformés, sous les acclamations d’un public entraîné par un chauffeur de salle dans un décor pharaonique, en purs et simples tortionnaires prêts à faire souffrir atrocement, voire à tuer, leur partenaire – du moins est-ce ce qu’ils croyaient. Ce dernier, à mesure que le voltage augmentait, protestait des souffrances subies, par des cris, des hurlements, puis par un silence des plus alarmants. Christophe Nick et le philosophe Michel Eltchaninoff viennent de publier un ouvrage, L’Expérience extrême (éd. Don Quichotte, 294 p., 18,50 euros), qui dénonce le pouvoir que la télévision exerce sur nos esprits, surtout lorsqu’elle s’abandonne aux dérives perverses de la télé-réalité. Celui-ci reproduit, à un certain nombre de variations près, la fameuse expérience sur la soumission à l’autorité, menée par le professeur de psychologie sociale de l’université de Yale, Stanley Milgram, entre 1960 et 1963.

Expérience de Milgram-Soumission à l’autorité (I comme Icar) Première conclusion accablante : les comportements passifs d’obéissance des individus, lorsqu’ils sont confrontés, même avec une anxiété réelle, aux ordres d’une autorité destructrice à leurs yeux légitimes – ce facteur de la légitimité est déterminant – l’emportent toujours sur le petit nombre (près de 20 % dans l’expérience Zone extrême, autour de 35 % dans l’expérience standard chez Milgram)de ceux qui se comportent, à un moment donné, en individus libres, responsables et, par conséquent, rebelles.

Il ne saurait être question d’entrer ici dans les détails des dix-huit variations que Milgram a introduites, ni des aspects spécifiques à la version revisitée sous la forme d’un jeu télévisé. Nous insisterons cependant sur un point important. Aussi bien pour les auteurs de L’Expérience extrême que pour les psychosociologues les plus connus auxquels ceux-ci se réfèrent (principalement Stanley Milgram), ce sont la situation et les circonstances dans lesquelles ces participants se sont trouvés placés qui expliquent leur conduite, et non quelque trait de caractère qui tiendrait à leur personnalité. En somme, pour reprendre l’expression de Philip Zimbardo, il s’agit de « bonnes pommes » qui ont eu le malheur d’être placés dans une « barrique maléfique ». Une fois la duperie révélée, les questionneurs dociles se sont vu expliquer par une équipe de psychologues qu’ils n’avaient pas à se sentir coupables, car seule la situation était en cause ; du reste, les autres avaient agi comme eux. Il ne fallait pas qu’après s’être comportés comme de parfaits tortionnaires, ils perdent, en plus, confiance et estime de soi. Qu’en serait-il si l’on devait appliquer aux meurtriers, pris dans des conditions réelles de génocide de masse, une compréhension aussi accommodante ? Reconnaissons que la question est pour le moins délicate. Même si l’on désire admettre l’influence prépondérante des facteurs liés à la situation ou à l’environnement sur le comportement, doit-on pour autant exclure tout ce qui revient également aux dispositions personnelles ? C’est là un débat qui agite les théoriciens de la psychologie sociale depuis des décennies. Les enquêtes personnalisées menées, huit mois plus tard, auprès des participants de cette fausse émission montrent pourtant que certaines dispositions individuelles ont joué un rôle explicatif dont on ne saurait minimiser l’importance. Cela est une donnée scientifiquement intéressante, et socialement capitale : existerait-il un antidote à l’aveuglement de la soumission ? Contrairement à ce que prédirait une position « situationniste » radicale, il est, en effet, possible d’identifier plusieurs variables individuelles liées à l’obéissance. C’est ainsi que les sujets sont d’autant plus incités à obéir qu’ils adhèrent aux valeurs de la coopération sociale et de l’amabilité et qu’ils sont socialement intégrés. Inversement, ceux qui se sentent le moins satisfaits de leur sort ou ont une inclination au refus de statu quo social ont une bien plus grande propension à la rébellion. Il existe une grande différence entre « être pris par les circonstances » et la capacité à leur « faire face », et cette capacité se rapporte à une manière personnelle de se rapporter au monde et aux autres qui est le propre de ceux qui savent ne rien perdre de leur présence à soi et de la fidélité à leurs principes. Ce que ces résultats indiquent, c’est que l’action désobéissante est plus difficile pour les personnes les plus intégrées dans le système. Enfin, doit-on conclure de ce « jeu » que la télévision est devenue un instrument nocif au point de nous conduire à commettre les pires atrocités ? La conclusion prête à nuance. De fait, les conditions spécifiques d’un plateau télévisé, la présence du public et d’autres facteurs encore constituent des facteurs aggravant l’obéissance massive des sujets. Mais celle-ci s’était déjà manifestée à grande échelle dans le laboratoire d’une prestigieuse université américaine. Il demeure scientifiquement impossible d’accréditer la thèse d’un pouvoir supérieur de la télévision par rapport à d’autres autorités, les conditions d’une comparaison rigoureuse n’étant pas présentes. Ce qui n’enlève rien à la force du message. Les dérives de la télé-réalité doivent être dénoncées lorsque celle-ci conduit les personnes à accepter de commettre des actes aussi graves et dégradants, pour eux-mêmes et pour les autres, qu’elles ne commettraient pas en d’autres circonstances. Mais ce n’est pas la télévision seulement qu’il s’agit, en l’occurrence, de mettre en cause. Avec elle, il faut dénoncer toutes les institutions sociales qui établissent et développent en leur sein cette dynamique perverse de la soumission à une autorité malfaisante. Et comment ne pas songer à ce qui se déroule quotidiennement dans l’univers clos de bien des entreprises ? L’actualité récente a montré combien les facteurs de la destructivité ordinaire et les dynamiques de l’obéissance qui y sont à l’oeuvre peuvent conduire certains employés au désespoir et au suicide. Le système n’explique pas tout. Au coeur de tout système, il y a toujours des hommes. Les uns qui décident et ordonnent, les autres qui exécutent, ceux enfin qui en subissent les conséquences, parfois mortelles. Laurent Bègue et Michel Terestchenko Laurent Bègue est professeur de psychologie sociale à l’université Grenoble-II Michel Terestchenko est philosophe. Photographie : LEJAILLE

Premier chapitre sur console "nouvelle génération", après 4 années de développement, le dernier opus de la célèbre série de jeux de rôle japonaise s'est écoulé à 5 millions d'exemplaire dans le monde annonce son éditeur Square Enix. Et ce malgré des critiques mitigées, voire glaciales. Disponible au Japon depuis le 17 décembre, Final Fantasy XIII vient de sortir en Europe et en Amérique du Nord lundi dernier 9 mars. Un record de brièveté pour une localisation occidentale qui pouvait prendre jusque là, au grand dam des fans impatients, de 6 mois à un an. Avec 1,7 millions vendus au Japon, FFXIII se place en 5e position des meilleures ventes de 2009 du pays. 3 millions d'exemplaires sortis, là aussi c'est une première, simultanément sur la PlayStation 3 de Sony et la Xbox 360 de Microsoft, ont été mis en place le 9 mars en Europe et Amérique du Nord. En tout, la série se serait écoulée à 96 millions d'exemplaires depuis sa naissance en 1987. Les 2 premiers épisodes, qui n'ont plus rien à voir graphiquement, viennent récemment d'être adaptés pour l'iPhone. - Gaming

sent an email for this matter :)

Posted by Emmanuel Pellereau, Software EngineerMy little sister recently setup her Gmail account to retrieve messages from her school address, so she can check all of her email accounts in one place. She no longer has to constantly log in to two email programs, and she likes using Gmail's powerful interface for all her mail.However, sometimes she knows an email has already been sent to her school address, and she just can't wait for the next scheduled fetch to have it show up in her Gmail inbox. As any big brother would, I tried to solve this issue for her and millions of Gmail users.Turn on "Refresh POP accounts" from the Labs tab under Settings, and the refresh link at the top of your inbox will not only update your inbox with your new Gmail messages, it will also fetch messages from any other accounts which you have set up. Try it out, and let us know if you have any feedback.

La Grèce a adopté vendredi son plan de rigueur alors que le pays était quasiment paralysé par des grèves et des manifestations, dont l’une à Athènes marquée par de violents affrontements entre policiers et travailleurs.

Le projet de loi intitulé «Mesures d’urgence pour faire face à la crise financière» a été adopté au cours d’une procédure parlementaire d’urgence. Ce plan d’austérité comprend notamment des coupes salariales pour les fonctionnaires, le gel des retraites du secteur privé et public ainsi qu’une hausse des deux points de la TVA, à 21%. Objectif : 4,8 milliards d’euros d’économie pour réduire le déficit public de 4 points à 8,7% de PIB cette année. Le rassemblement qui s’est tenu devant le parlement à la mi-journée à l’appel des deux grands syndicats du privé et du public, GSEE et Adedy, a rapidement dégénéré quand des travailleurs s’en sont pris au chef de la GSEE, Yannis Panagopoulos, alors qu’il entamait son discours devant plusieurs milliers de personnes (voir la vidéo ci-dessous). De violents affrontements ont par la suite opposé certains manifestants, certains cagoulés et armés de pierres et de bâtons, et les forces anti-émeutes qui ont enchaîné les charges et usé de gaz lacrymogènes pour les faire reculer.

La GSEE et Adedy ont lancé un nouvel appel à une grève générale de 24 heures le 11 mars. Mercredi, après l’annonce de ces mesures durcissant un premier plan de redressement annoncé en février, ils avaient déjà appelé à un arrêt de travail de trois heures vendredi à la mi-journée. Transports publics, compagnies aériennes, mais aussi médias publics et privés, ou encore chemin de fer et écoles, combiné à diverses grèves sectorielles de 24 heures, le mouvement a quasiment paralysé le pays. Mecanopolis D’autres photographies dans notre article Bruxelles va imposer la création d’une gouvernance économique avant l’été

Cliquer sur les images pour les agrandir

Les forces d’occupation s’évertuent à vouloir faire croire à une grande victoire de leurs troupes dans la province de Helmand, en particulier à Marjah. La réalité semble quelque peu… différente. En attendant la publication de l’entretien avec Qari Muhammad Yusuf Ahmadi, porte parole de la résistance afghane pour les régions du sud ouest de l’Afghanistan, retardé en raison de problèmes technique, nous vous présentons les première photographies de l’humiliante défaite des armées étasuniennes et de l’OTAN, engagées dans ce qu’elles appellent une « opération d’envergure ».

A défaut d’avoir planté le drapeau de la victoire, comme le prétendaient les généraux américains, ce sont des casques, en signe de défaite, que les troupes des armées d’occupation brandissent à Marjah (cliquer sur l’image pour l’agrandir)

Notre objectif n’est évidemment pas d’adhérer ou de relayer une quelconque idéologie de violence, mais de donner un contre-poids aux mensonges de la propagande des armées d’occupation en Afghanistan et de leurs relais médiatiques, de sorte à offrir le plus large éventail d’information possible et que chacun puisse se forger sa propre opinion. Mecanopolis Cliquer sur les images pour les agrandir

(Source : Le Zorgonaute - Emphase Zone-7) Cet acronyme désigne un projet scientifiquo-militaire états-unien, né en 1993, basé en Alaska, et créé pour être pleinement actif en 2001. C'est un des rares projets officiels à être financé tant par le ministère de la Défense que la Navy. Derrière ces lettres se cachent les mots « High-frequency Active Auroral Research Project », soit « programme de recherches sur les hautes fréquences de l'ionosphère et les aurores boréales ». Il consiste en 180 antennes disposées (...)

- Sciences, Santé, Vie

Ce manuel est à mettre entre toutes les mains, tant il est vrai que la garde à vue fait partie de la culture policière française.

Son but est de donner corps à une généralisation du silence, à l’extension la plus universelle possible du sabotage du travail policier.

«Coupable» ou pas, là n’est pas la question : la mise à l’amende et l’enfermement, nous ne les souhaitons à personne.

Voici le manuel en format en format A4 et en brochure (pages impaires = recto, paires = verso).

Conférence de Jean Bricmont, professeur de physique théorique à l’Université de Louvain (Belgique) et figure du mouvement anti-impérialiste, donnée à Nanterre en Mai 2009, accompagnée du texte « Trois idées simples pour mettre fin au soutien politique aux crimes israéliens », paru sur le site du Réseau Voltaire en janvier 2009.

1. Se défaire de l’illusion selon laquelle Israël est « utile » Beaucoup de gens, surtout à gauche, continuent à penser qu’Israël n’est qu’un pion dans une stratégie états-unienne, capitaliste ou impérialiste de contrôle du Moyen-Orient. Rien n’est plus faux. Israël ne sert pratiquement à personne, sauf à ses propres fantasmes de domination. Il n’y a pas de pétrole en Israël ou au Liban. Les guerres dites pour le pétrole, de 1991 et de 2003, ont été menées par les États-Unis sans aucune aide israélienne et, en 1991, avec la demande explicite des États-Unis de non-intervention israélienne, parce que celle-ci aurait fait s’effondrer leur coalition arabe. Comme « allié stratégique », on peut trouver mieux. Il n’y a aucun doute que les pétro-monarchies pro-occidentales et les régimes arabes « modérés » sont catastrophés de voir Israël occuper sans arrêt les terres palestiniennes et radicaliser ainsi une bonne partie de leurs populations. C’est Israël qui, par ses politiques absurdes, a provoqué la création à la fois du Hezbollah et du Hamas et qui est indirectement responsable d’une bonne partie de la croissance de « l’islamisme radical ». Il faut aussi comprendre que les capitalistes, pris dans leur ensemble (il n’y a pas que les marchands d’armes…), gagnent beaucoup plus à la paix qu’à la guerre : il n’y a qu’à voir les fortunes réalisées par les capitalistes occidentaux en Chine et au Vietnam depuis que la paix a été conclue avec ces pays, par opposition à l’époque de Mao et de la guerre du Vietnam. Les capitalistes se fichent pas mal de savoir de quel « peuple » Jérusalem est la « capitale éternelle » et, si la paix y régnait, ils se précipiteraient en Cisjordanie et à Gaza pour y exploiter une main d’œuvre qualifiée et n’ayant pas beaucoup d’autres moyens de vivre. Finalement, n’importe quel États-unien préoccupé de l’influence de son pays dans le monde voit bien que s’aliéner un milliard de musulmans pour satisfaire tous les caprices d’Israël n’est pas exactement un investissement rationnel dans l’avenir [2]. Ce sont souvent ceux qui se considèrent comme marxistes qui ne veulent voir dans le soutien à Israël qu’une simple émanation de phénomènes généraux comme le capitalisme ou l’impérialisme (Marx lui-même était beaucoup plus nuancé sur la question du réductionnisme économique). Mais ce n’est pas rendre service au peuple palestinien que de maintenir de telles positions — en effet, le système capitaliste, qu’on l’aime ou non, est un système bien trop robuste pour dépendre de façon significative de l’occupation de la Cisjordanie ; ce système se porte d’ailleurs comme un charme en Afrique du Sud depuis le démantèlement de l’apartheid.

2. Libérer la parole non-juive sur la Palestine Si le soutien à Israël ne s’explique pas principalement par des intérêts économiques ou stratégiques, pourquoi ce silence et cette complicité ? On pourrait invoquer l’indifférence à l’égard de ce qui se passe « loin de chez nous ». C’est peut-être vrai pour la majorité de la population, mais pas pour le milieu intellectuel dominant, lequel déborde de critiques envers le Venezuela, Cuba, le Soudan, l’Iran, le Hezbollah, le Hamas, la Syrie, l’Islam, la Serbie, la Russie ou la Chine. Et, sur tous ces sujets, même les plus grossières exagérations sont courantes et acceptées. Une autre explication de la mansuétude envers Israël est la « culpabilité » occidentale par rapport aux persécutions antisémites du passé, en particulier les horreurs de la Deuxième Guerre mondiale. À ce sujet, on remarque parfois que les Palestiniens ne sont en rien coupables de ces horreurs et ne doivent pas payer pour les crimes des autres. C’est vrai, mais ce qui n’est presque jamais dit et qui est pourtant évident, c’est que l’immense majorité des Français, des Allemands ou des prêtres catholiques aujourd’hui sont tout aussi innocents que les Palestiniens de ce qui s’est passé pendant la guerre, pour la simple raison qu’ils sont nés après la guerre ou étaient enfants pendant celle-ci. La notion de culpabilité collective était déjà très discutable en 1945, mais l’idée de transmettre cette culpabilité aux descendants est une idée quasiment religieuse. Ce qui est d’ailleurs curieux, c’est qu’à l’époque où l’Église catholique abandonnait l’idée de peuple déicide, celle de responsabilité quasi-universelle face au judéocide commençait à s’imposer. Mais cette « culpabilité » justifie une énorme hypocrisie. Nous sommes tous supposés nous sentir coupables de crimes du passé, auxquels, par définition, nous ne pouvons rien faire, mais presque pas coupables des crimes de nos alliés états-unien et israélien qui se déroulent aujourd’hui, devant nos yeux, et dont on pourrait au minimum clairement se désolidariser. Et, bien qu’il est sans arrêt affirmé que le souvenir de l’holocauste n’est pas supposé justifier la politique israélienne, il est évident que c’est au sein des populations les plus culpabilisées par ce souvenir (les Allemands, les Français et les catholiques) que le silence est le plus fort (par opposition aux noirs, aux arabes et aux Britanniques). Ce qui précède est une banalité, mais une banalité qui n’est pas facile à dire — pourtant, il faut la répéter jusqu’à ce qu’elle soit reconnue pour telle si l’on veut que les non-juifs arrivent à s’exprimer librement sur la Palestine —. Peut-être que le meilleur slogan à mettre en avant lors des manifestations sur la Palestine ne serait pas, « Nous sommes tous des Palestiniens » — slogan bien intentionné mais qui ne reflète nullement la réalité de notre situation et la leur — mais plutôt : « Nous ne sommes pas coupables de l’holocauste ». En cela, nous partageons effectivement quelque chose avec les Palestiniens. Mais la principale raison du silence ne peut être uniquement la culpabilité, précisément parce que celle-ci est très artificielle, mais bien la peur. Peur de la médisance, de la diffamation, ou des procès, dont le seul acte d’accusation est toujours le même, l’antisémitisme. Si l’on n’en est pas convaincu, prenons un journaliste, un homme politique ou un éditeur, enfermons-nous avec lui dans une pièce où il peut vérifier qu’il n’y a ni caméra cachée ni micro, et demandons-lui s’il dit publiquement tout ce qu’il pense vraiment d’Israël et, s’il ne le dit pas (à mon avis, la réponse la plus probable), pourquoi se tait-il ? À-t-il peur de nuire aux intérêts des capitalistes en Cisjordanie ? D’affaiblir l’impérialisme états-unien ? Ou encore, de risquer d’affecter les cours ou les flux du pétrole ? Ou bien a-t-il au contraire peur des organisations sionistes, de leurs poursuites et de leurs calomnies ?

Jean Bricmont Il me semble évident, après des dizaines de discussions avec des personnes d’origine non-juive, que la bonne réponse est la dernière. On tait ce qu’on pense de l’État qui se dit « État juif » de peur d’être traité d’antisémite. Ce sentiment est encore renforcé par le fait que la plupart des gens qui sont choqués par la politique israélienne sont réellement horrifiés par ce qui s’est passé pendant la Deuxième Guerre mondiale et sont réellement hostiles à l’antisémitisme. À cause de ce qui précède, presque tout le monde a intériorisé l’idée que le discours sur Israël, et, plus encore, sur les organisations sionistes, constitue un tabou à ne pas enfreindre, et c’est cela qui entretient un climat de peur généralisé. On peut d’ailleurs remarquer que ce sont en général ceux qui donnent, en privé, des « conseils d’amis » (fais attention, pas d’amalgame, pas d’exagération, islamisme…, extrême-droite …, Dieudonné, etc.) qui sont les premiers à déclarer en public qu’ils n’ont peur de rien et que les pressions n’existent pas. Évidemment, parce que reconnaître la peur serait le meilleur moyen pour commencer à s’en libérer. Par conséquent, la première chose à faire, c’est combattre cette peur. Ceci n’est pas toujours compris par les militants de la cause palestinienne parce que, par leur action même, ils démontrent qu’eux n’ont pas peur. Ce sont souvent des gens très dévoués et qui ne briguent aucune position de pouvoir dans la société. Cependant, ils devraient s’imaginer à la place de ceux qui occupent ou espèrent occuper de telles positions (et qui, par conséquent, sont en mesure d’affecter les décisions politiques) et qui sont, précisément à cause de leurs ambitions, vulnérables à l’intimidation. La seule façon de procéder est de créer un climat de « désintimidation », en soutenant chaque homme politique, chaque journaliste, chaque écrivain, qui ose écrire une phrase, un mot, une virgule, critiquant Israël. Il faut le faire tous azimuts, sans se limiter à soutenir des personnes qui ont des positions « correctes » sur d’autres sujets (selon l’axe gauche-droite), ou qui ont des positions « parfaites » sur le conflit. Finalement, plutôt que de parler de « soutien » à la cause palestinienne, comme le font beaucoup d’organisations, soutien qui n’obtiendra jamais, aussi regrettable que ce soit, l’adhésion de la majorité de la population de nos pays, on devrait présenter la question palestinienne sous l’angle des intérêts bien compris de la France et de l’Europe. En effet, nous n’avons aucune raison de nous aliéner le monde arabo-musulman ou de voir augmenter la haine de l’Occident, et il est catastrophique pour nous de créer un conflit de plus avec la partie de la population « issue de l’immigration » qui, souvent, sympathise avec les Palestiniens. Remarquons à ce sujet que ce n’est pas en prônant un indéfectible soutien à Israël que les sionistes ont réussi, mais bien par un lent travail d’identification entre la défense de l’Occident (en matière d’approvisionnement pétrolier ou de lutte contre l’islamisme) et celle d’Israël (on peut d’ailleurs regretter que beaucoup de discours de gauche sur l’utilité d’Israël pour le contrôle du pétrole, ainsi que de discours laïcs sur l’Islam, renforcent cette identification).

1. Pour ce qui est des initiatives pratiques, elles se résument en trois lettres : BDS (Boycott, désinvestissements, sanctions) L’exigence de sanctions est reprise par la plupart des organisations pro-palestiniennes [3], mais comme ce genre de mesures est la prérogative des États, tout le monde sait que cela ne se fera pas à court terme. Les mesures de désinvestissements sont soit prises par des organisations qui ont de l’argent à investir (syndicats, Églises) et c’est une décision qui relève alors de leurs membres, soit d’entreprises qui collaborent étroitement avec Israël et qui ne changeront de politique que suite à des actions de boycott, ce qui nous ramène à la discussion de cette forme d’action, qui vise non seulement les produits israéliens mais aussi les institutions culturelles et académiques de cet État [4]. Notons que cette tactique a été utilisée contre l’Afrique du Sud et que les deux situations sont très semblables : le régime d’apartheid et Israël sont (ou étaient) des « legs » du colonialisme européen, qui ont du mal à accepter (contrairement à la majorité des opinions publiques ici) le fait que cette forme de domination est révolue. Les idéologies racistes qui sous-tendent les deux projets les rendent insupportables aux yeux de la majorité de l’humanité et créent des haines et des conflits sans fin. On pourrait même dire qu’Israël n’est rien qu’une autre Afrique du Sud, plus l’instrumentalisation de l’holocauste. Dans le cas du boycott culturel et académique, on objecte parfois qu’il y a des victimes innocentes, bien intentionnées, voulant la paix, etc., argument déjà utilisé d’ailleurs à l’époque de l’Afrique du Sud (et le même argument pourrait être soulevé à propos des travailleurs des entreprises victimes du boycott économique). Mais Israël lui-même reconnaît qu’il y a des victimes innocentes à Gaza, ce qui ne l’empêche nullement de les tuer. Nous, nous ne proposons de tuer personne. L’action de boycott est parfaitement citoyenne et non violente ; cependant, même une telle action peut provoquer des dégâts collatéraux- les artistes et scientifiques bien intentionnés qui seraient victimes du boycott. Ce type d‘action est comparable à l’objection de conscience à l’époque de la conscription ou à une action de désobéissance civile — Israël ne respecte aucune des résolutions de l’ONU le visant, et nos gouvernements, loin de prendre des mesures pour les faire appliquer, ne font que renforcer leurs liens avec Israël — ; nous avons le droit en tant que citoyens (dont l’opinion, bien qu’inaudible, est probablement majoritaire et le serait sûrement si un débat ouvert pouvait avoir lieu), de dire NON. L’important dans les sanctions, particulièrement au niveau culturel, c’est précisément leur côté symbolique (et non purement économique). C’est dire à nos gouvernements : nous n’acceptons pas votre politique de collaboration et,in fine, c’est dire à Israël qu’il est ce qu’il a choisi d’être, un État hors-la-loi internationale. Un argument fréquent contre le boycott est qu’il est rejeté par des Israéliens progressistes et un certain nombre de Palestiniens « modérés » (bien qu’il soit soutenu par la majorité de la société civile palestinienne). Mais la question n’est pas principalement de savoir ce qu’eux veulent, mais quelle politique étrangère nous voulons pour nos propres pays. Le conflit israélo-arabe dépasse de loin l’enjeu local et a atteint une signification mondiale ; de plus, il engage la question fondamentale du respect du droit international. Nous, Occidentaux, pouvons parfaitement vouloir nous joindre au reste du monde, qui rejette la barbarie israélienne, et cela est déjà une raison suffisante pour encourager le boycott. Jean Bricmont Notes : [1] « Remettre dans son contexte le tir de représailles sur Najd (Sderot) », par Um Khalil, The International Solidarity Movement, 15 novembre 2006. [2] Pour une discussion plus détaillée des véritables raisons de l’aide états-unienne à Israël, voir John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, La Découverte, 2007. [3] « Cessons de tergiverser : il faut boycotter Israël, tout de suite ! », par Virginia Tilley ; « Aucun État n’a le droit d’exister comme État raciste », entretien avec Omar Barghouti ; Réseau Voltaire, 6 septembre 2006, 6 décembre 2007. [4] Voir Naomi Klein, « Israel : Boycott, Divest, Sanction », pour une bonne réponse aux principales objections soulevées à l’égard de cette tactique (The Nation, 26 janvier 2009.

I'm not receiving the updates, after each release, i have to send an email to get it..maybe i'll wait for the 1.5.4 update ?

Comments

In the hope of dismantling BitTorrent’s flagship The Pirate Bay, anti-piracy outfit BREIN took three of the site’s founders to court this summer. BREIN won the case and Fredrik, Gottfrid and Peter were ordered to prevent Dutch users from accessing the site, a decision appealed in October without luck. In its verdict the Court ruled that the three defendants had to remove a list of torrents from The Pirate Bay that link to copyrighted works. The three defendants and the site itself were not found guilty of copyright infringement, but according to the Court, The Pirate Bay assists in copyright infringement by allowing and encouraging its users to share torrents. The Court gave the defendants until March 1 to remove a list of infringing torrents and to block Dutch users from accessing parts of the site where (.torrent) links to copyrighted files can be downloaded. If the three did not comply they would face penalties of 3,000 euros per person, per day. This ultimatum passed today and thus far no changes have been made to The Pirate Bay. Dutch users can still access all parts of the site and from the looks of it no torrent files have been removed. To the three defendants this comes as no surprise because they always claimed that they have no control over the site anymore. Peter Sunde, former Pirate Bay spokesman and one of the defendants in this case, told TorrentFreak last week that he doubted that anything would change. Sunde also repeated what was said in Court by their lawyers. The three defendants are no longer in charge of The Pirate Bay and can’t comply with the Court order even if they wanted to. For BREIN, who celebrated the verdict as a grand victory, The Pirate Bay’s continued operation in The Netherlands is likely to be received as a huge setback. TorrentFreak contacted BREIN director Tim Kuik for a response to the news but we haven’t heard back from him at time of publication. Meanwhile, The Pirate Bay remains the most popular BitTorrent site in The Netherlands where the site is listed in the top 50 of most visited sites on the Internet, beating Microsoft’s search engine Bing.com. Article from: TorrentFreak, check out our new blog at FreakBits.